Kommentare zu: Donner und Sturm!

Von: Der Manu

Der Manu — Sat, 30 Jan 2010 03:38:30 +0000

Also liebe Leser das Donner und Sturm ist erstmal harter Tobak . Es ist erstmal als Meister nicht einfach die recht vielen NSCs mit Leben zu füllen, aber es ist machbar. Ich denke man sollte es tun sonst geht viel vom Flair des Rennen/Abenteuers verlohren.
Zweitens das Abenteuer ist wirklich nur für wahre Helden geeignent die von ihrer Gesinnung und Charakter entklickung her bereit sind ohne Gegenleistung ihr Leib und Seele zu riskieren für die Sache der Zwölfe.
Die Spieler sollten sich daher gründlich überlegen wenn sie mitnehmen.
Drittens der Plot soweit ich ihn Richtig verstanden und gelesen habe ist recht genial, klasse gemacht. Bietet recht viel optionale Nebenplots, und Ansätze für Meister für alternativen zu vorgeschlagen Weg.
Meine Mitspieler sind schon jezt sehr begeistert obwohl wir gerade erst am Anfang sind.

Von: cg

cg — Thu, 08 Oct 2009 19:50:02 +0000

wenn Du das Produkt nicht fördern willst, solltest Du es auch nicht kaufen. So einfach ist das. Hab ich mit den Transformers-Filmen und den letzten beiden Robbie-Williams-Alben auch gemacht. Daher kann ich halt nicht mitreden, wenn es ins Detail geht, das sind die Konsequenzen daraus.

Ärgern tut es mich nur, wenn jemand diese Konsequenzen nicht zu ziehen bereit ist und mit unzuverlässigen Informationen eine Diskussion bestreitet, die eigentlich Kenntnisse aus erster Hand erfordert. Mich ärgert zum Beispiel die gestern oder heute durch die Presse getriebene Nachricht von den hohen Pensionsansprüchen der SPD-Minister, weil hier durch die nicht gerade neutralen Berichte in BILD und Stern ein tendenziöses Bild gezeichnet wird und sich in den Foren der Websites jetzt lauter ahnungslose und mit vorbelasteten “Informationen” Leute die Finger wundtippen.

Von: Herr der Nacht

Herr der Nacht — Thu, 08 Oct 2009 12:19:51 +0000

@ Chris

und was ist wenn ich dass Produkt kaufe um darüber diskutieren zu können/dürfen obwohl ich es nicht fördern will?

Am Ende hält mir der Autor auch noch vor dass die Verkaufszahlen ja dafür sprechen würden dass die Mehrzahl (was auch immer das sein möge) diese Art des Storytelling gut fände.

Und damit würde ich dann indirekt meine eigene Kritik abschwächen bzw sogar gegenarbeiten.

Siehe Beispiel Auribiel: die gute hatte aufgrund der Berichte ein schlechtes Bauchgefühl, hat es sich letztendlich gekauft nur um dieses bestätigt zu bekommen.

Ich denke,da verlasse ich mich lieber auf Berichte aus zweiter, dritter Hand. Dass ich dann nicht alles en detail kritisieren kann aufgrund mangelnder Sachkenntnis nehme ich gerne in Kauf.

Von: cg

cg — Fri, 25 Sep 2009 21:58:23 +0000

Na vor allem einmal muss man bei den Diskussionen auch berücksichtigen, dass einiger Teilnehmer die Texte nicht vorliegen haben und nur aus dem heraus argumentieren, was andere Teilnehmer über den Inhalt geschrieben haben. Und da teilweise eine schon vor Erscheinen des Abenteuer verhärtete Diskussionskultur Einzug gehalten hatte, versehen die Diskussionsteilnehmer ihre “Inhaltsangaben” mit ihrer persönlichen Note und machen daraus bereits eine Wertung.
Das ist also in etwa so, als wenn ein Schalke-Fan über Borussia Dortmund schreibt und andere Leute nur aufgrund dieses Textes Borussia Dortmund beurteilen würden.
Oder anders gesprochen: Das ist so, als wenn Leute nur nachplappern würden, was die BILD-Zeitung über die Grünen oder die taz über die CDU schreiben.

Ich finde es sehr schade, dass ein Teil der Diskussionen durch einen so großen Mangel an Sachkenntnis getrübt wird. Denn das Problem ist: von außen kann man zunächst nicht erkennen, welcher der Teilnehmer den Inhalt aus erster Hand kennt und welcher nur vom Hörensagen. Auf diese Weise verbreiten sich falsche Informationen oder fragwürdige Interpretationen schnell weiter (und ich will nicht ausschließen, dass solche verselbstständigten Diskussionen nicht auch schädlich für den Verkauf dse Produkts sein können).

Gruß
Chris